Nachrichten

Laut einer PM des BMJV soll die Verordnung über die Aus- und Fortbildung von zertifizierten Mediatoren (ZMediatAusbV) – unter Vorbehalt dem Entsprechen der künftigen Regierung – reformiert werden. Das
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV) wird im November 2021 ein entsprechendes Eckpunktepapier vorlegen. Das Papier ist in einem bemerkenswert offenen 1 ½ jährigen Online-Diskurs unter Vertreterinnen und Vertreter der Mediationskreise entstanden. Dr. Larissa Thole, zuständige Referatsleiterin beim BMJV, hatte dazu eingeladen und moderierte den partizipativen Meinungsbildungsprozess in sechs Sitzungen. Das Eckpunktepapier soll unter anderem folgende Ergebnisse enthalten:

• Erweiterung der 120 Stunden Ausbildung auf 130 Stunden zur Schulung der Digitalkompetenz in virtuellen Mediationsverfahren
• Präzisierung des Verhältnisses von Präsenz- und Online-Ausbildung (§ 2 Absatz 4 ZMediatAusbV)
• Erhöhung auf vier nachzuweisende supervidierte Mediationsfälle innerhalb von zwei Jahren
• Möglichkeit der Gruppensupervision (§ 4 Abs. 1 ZMediatAusbV)

Laut einer Pressemitteilung des CIC (China Internet Information Center) soll zur besseren Beilegung von zwischenstaatlichen Streitigkeiten in Chinas Sonderverwaltungszone Hongkong ein internationales Schlichtungsgericht eingerichtet werden. Zunächst wird ein Vorbereitungsbüro gegründet. Es wird ausgeführt, dass es gegenwärtig keine zwischenstaatliche internationale Organisation gäbe, die sich der Mediation widmet, obwohl die internationale Gemeinschaft in den letzten Jahren eine wachsende Nachfrage danach hatte. Die bestehenden Streitbeilegungsinstitutionen regelten internationale Streitigkeiten hauptsächlich durch Gerichts- und Schiedsverfahren. Die Mediation werde im Allgemeinen lediglich als Hilfsmittel oder zur Vorbeugung eingesetzt. Das Projekt will dem Entwicklungstrend und der Nachfrage nach internationaler Mediation gerecht werden.

Der Artikel von Marc Dimpfel setzt sich mit der Frage auseinander, wie Menschen mit einer Überflutung von negativen Nachrichten umgehen. Das Doomscrolling beschreibt das Phänomen, dass und warum negative Nachrichten verstärkt auf den Menschen zukommen. Die Schutzfunktion des Gehirns sorgt dafür, dass negativen Nachrichten eine erhöhte Aufmerksamkeit gewidmet wird. Ihre Konzentration führt zu einer pessimistischen Weltanschauung. Die Reizüberflutung kann sich zu einer Krankheit entwickeln.

Was man dagegen tun kann? Die Antwort liegt in der Medienhygiene. Die Nachricht sollte nicht im Problem stecken bleiben,.sondern einen Ausweg zeigen.

Ein Artikel, erschienen bei NTV am 19.12.2021, weist auf eine Forschung hin, die sich mit Emotions-Missverständnissen befasst. Natalie Holz, eine Neurowissenschaftlerin promoviert über das Thema. Sie ist Mitarbeiterin bei dem Frankfurter Max-Planck-Institut (MPI) für empirische Ästhetik. Eine erste Veröffentlichung zu der Studie erfolgte in der Fachzeitschrift "Scientific Reports" ({trackerautoritem trackerId="16" fieldId="103" fieldId2="622" itemId="13564"}). Die Forschung belegt, dass Menschen die Emotionen anderer umso falscher einschätzen, je intensiver die Emotionen in Erscheinung treten. Der Artikel führt aus: "... Wie erwartet verbesserte sich die Wahrnehmung von Emotionen mit steigender Emotionsintensität zunächst. Aber je stärker die Intensität ab einer bestimmten Schwelle wurde, desto weniger korrekt wurde sie eingeschätzt. Bei extrem starken Emotionen sank die Trefferquote sogar drastisch. Bei extrem intensiven Gefühlen konnten die Zuhörenden einzelne Emotionen - beispielsweise Überraschung oder Triumph - nicht mehr sicher unterscheiden. Sie konnten auch nicht mehr mit Gewissheit sagen, ob das Gefühl eher positiv oder negativ ist. Schmerzensschreie und Freudenschreie klangen für sie ähnlich".

Am 16.11.2021 fand das vorerst letzte Treffen mit dem BMJV statt. Frau Dr. Thole legte ein Diskussionspapier zur Änderung der Ausbildungsverordnung vor. Bemerkenswert ist, dass die Diskussionen über eine mögliche Änderung VOR dem dazu noch erforderlichen, offiziellen Entwurf stattgefunden haben. Wenn der Entwurf zustandekommt, gibt es nochmal offiziell Gelegenheit zur Stellungnahme. Die Punkte, die womöglich geändert werden sind:

1. Einzelsupervision: Das Wort Einzel wird gestrichen, sodass auch Gruppensupervisionen möglich sind.
2. Zertifizierung: Die 4 Supervisionen (bisher als Fortbildung) werden in die Ausbildung integriert. Die Institute sollen jetzt das Zertifikat (zum zertifizierten Mediator) ausstellen. Die Supervisionen sollen innerhabl von 3 Jahren absolviert werden.
3. Fortbildung: Es gibt die Überlegung, dass auch die Fortbildungen bei Instituten nachgewiesen werden müssen. Das wurde aber streitig diskutiert. Es wurde klargestellt, dass die Ausbildung im Falle einer Fristversäumung wiederholt werden muss.
4. Digitalkompetenz: Wird in die Ausbildungsverordnung als weitere Inhalt mit wohl 10 Stunden eingeführt
5. Präsenzzeitstunden: Können nur mit einem geringen Anteil online durchgeführt werden.

Wohl bemerkt: Das sind bislang nur Überlegungen des Ministeriums. Sie können erst realität werden, wenn sie in den Prozess zur Änderung der Verordnung eingespeist werden.

Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz hat eine Forschung in Auftrag gegeben, mit der praxisorientierte Leitlinien für die Gestaltung außergerichtlicher Beschwerdemechanismen für Opfer von Menschenrechtsverletzungen entlang globaler Lieferketten entwickelt werden sollten. Nunmehr liegt der Forschungsbericht der Viadrina Universität unter der Leitung von Frau Prof. Gläßer vor. Das Ergebnis wird im Beitrag Erforschung von Beschwerdemechanismen vorgestellt. Der Forschungsbericht ist auf der Seite des BMJV, die im Fundstellenhinweis verlinkt ist, im Originaltext zu finden.

Der Weg vor das staatliche Gericht ist nicht notwendigerweise die einzige mögliche Form, in welcher Betroffene Beschwerden geltend machen und Wiedergutmachung erlangen können. Gerade bei Menschenrechtsverletzungen im Verantwortungsbereich von Wirtschaftsunternehmen kann die außergerichtliche Streitbeilegung eine Alternative sein – insbesondere dann, wenn sie niedrigschwellig und kostengünstig ist, zügig arbeitet und Gewähr für Unabhängigkeit und Fachkunde bietet. Deswegen setzt sich das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz für eine Stärkung des außergerichtlichen Rechtsschutzes in diesem Bereich ein.

Die Stellungnahme Nr. 6 der BRAK (Bundesrechtsanwaltskammer) enthält Empfehlungen, die den vom Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV) initiierten Web-Erfahrungsaustausch „Mediation in Zeiten von COVID-19“ aufgreifen und der Vorbereitung der Konferenz „Stärkung der Mediation: Qualitäts- und Reputationssteigerung durch mehr staatliche Regulierung?“, die am 28.05.2021 in Berlin stattfinden soll, dienen. Im Ausblick wird ausgeführt: "Dabei ist sie (die BRAK) von der Überzeugung getragen, dass der vorhandene gesetzliche Rahmen eher durch sinnvolle Akzentuierungen als durch eine neueröffnete Diskussion über die Ausbildungsstunden ergänzt und bereichert werden kann. Mit Sorge nimmt sie dabei zur Kenntnis, wenn die mit dem MediationsG korrespondierende ZMediatAusbV durch ein paralleles, hiervon inhaltlich abweichendes Zertifizierungssystem der Mediationsverbände in Frage gestellt wird. Parallele Zertifizierungssysteme trotz gesetzlich bereits etablierter Zertifizierung sorgen bei den Verbrauchern nicht für das gewünschte Zutrauen in die sich mehr und mehr etablierende Mediation, sondern implizieren die Gefahr, in Misstrauen in das geschätzte Verfahren und seine für Verbraucher schwer zu unterscheidenden Anbieter umzuschlagen. Eine völlig unnötig geschürte Verunsicherung beim Verbraucher dürfte gerade in diesen durch das Corona-Virus belasteten Zeiten, in denen Mediatoren – ob im präsenten oder virtuellen Format –
wichtige Beiträge zur Lösung der durch die Pandemie entstandenen wirtschaftlichen und
gesellschaftlichen Folgefragen leisten, kontraproduktiv zur gewünschten Förderung der Mediation
wirken".

Seit einiger Zeit veranstaltet das Justizministerium in Berlin Onlineveranstaltungen zur Mediation. Das Angebot wird von allen Verbänden und Institutionen, kurz: allen Protagonisten der Mediation herzlich gerne angenommen. In der letzten Veranstaltung wurde mit 100 Teilnehmern gerechnet. Immerhin gelingt der Regierung etwas, das bisher keinem Verband gelungen war. Wenn die Regierung ruft, kommen alle.

So notwendig der Austausch unter den Mediatoren ist, so sehr ist die Frage berechtigt, was die Regierung damit zu tun hat. Diese Frage wurde in dem letzten Meeting Anfang Oktober beantwortet. Frau Dr. Thole wies darauf hin, dass der Veranstaltungsturnus bei dem nächsten Treffen am 16.11.2021 vorerst beendet sein wird. Dann hat sich das Ministerium einen Eindruck von Bedarfen und Nöten zur möglichen Änderung von Gesetzen und Verordnungen machen können. Deutlich wurde auch, dass inhaltliche Fragen zur Mediation bzw. eine inhaltliche Auseinandersetzung mit Fragen der Mediation weiterhin den Verbänden überlassen bleiben soll.

Auffällig ist, dass der Kreis der involvierten Protagonisten wesentlich größer ist als alle round Tables, die die Verbände je auf die Beine gestellt haben. Deshalb diffundiert die jahrelange Arbeit der B- und D-Verbände, die sich vornehmlich um die Frage der Zertifizierung und der Ausbildung drehten in der Vielfalt der Meinungen.

Es zeichnet sich ein Trend ab. Ein großer Konsens fand sich für den Vorschlag der BRAK, wie die Zertifizierung ausgestaltet werden kann. Dieser Konsens entfernt sich von einer beliehenen Institution zur Akkreditierung und Zertifizierung und von den Ideen zur Errichtung einer Mediatorenkammer. Auch die Zahl der Ausbildungsstunden soll nicht wesentlich aufgestockt werden. Die Ausbildungsverordnung wird wohl um 10 Stunden für digitale Kompetenz erweitert, um eine solide Basis für Onlinemediationen zu schaffen. Am 16.11., also bei dem nächsten Workshop sollen erste konkrete Vorschläge vom BMJV für ges. Änderungen vorgestellt werden.
Wir werden weiter berichten

Dieser Artikel bei NTV weist auf eine Forschung hin, die sich mit den kognitiven Fähigkeiten des Menschen befasst. Die Schlagzeile sagt bereits worum es geht. Allerdings beschränkt sich die Forschung nur auf das Zählen, Anordnen und Sortieren. Die Forscher wollten herausfinden ob die Neigung des Menschen zahlen und Anordnungen von links nach rechts zu sortieren genetisch vorgeprägt ist. Innen fiel auf, dass Menschen Zahlen der Größe nach sortieren wobei die kleinste Zahl links steht die größte rechts. Das gleiche geschieht mit Gestaltungen. Brennpunkte sortiert werden ist der kleine. Links der große rechts. Die Evaluierung wurde mit verschiedenen Gruppen ausgeführt die eine unterschiedliche kulturelle Prägung haben. Das Ergebnis der Forschung war das die Neigung von links nach rechts zu sortieren er kulturell geprägt ist. Es ist nicht zwingend eine genetische Veranlagung.

So lautet die Schlagzeile eines Artikels bei NTV.de. Es geht um falsche Versprechen von Coaches. Manche von ihnen böten keine echte Lösung. Der Coach verspricht unglaubliche Erfolge. Als Beleg führt er nicht nur den eigenen Erfolg an. Er macht sich auch zur Identifikationsfigur. Wenn der Erfolg eintritt, liegt es an ihm. Wenn nicht, liegt es am Kunden. Die Versprechungen eines Coaching-Programms seien oft unmöglich zu erreichen, weshalb sie sittenwidrig sein könnten. Um unseriöse Angebote zu entlarven, wird vorgewschlöagen, auf folgendes zu achten:

• Das Erstgespräch sollte ein Aufklärungsgespräch sein, in dem man sich kennenlernen, Probleme definieren und Ziele abstecken kann.
• Vertrag und Zahlung müssen transparent sein.
• Bei psychologischen Beschwerden sollte an Fachkräfte verwiesen werden.
• Die Förderung auf persönlicher Ebene sollte gewährleistet werden.

Der Artikel schlägt vor, Coaching-Angebote kritisch zu prüfen und die Berufs- und Lebenserfahrung eines Coaches genauer unter die Lupe zu nehmen.

Der Artikel beschreibt, wie ein Mann den Streit zwischen einem Mitglied seiner Reisegruppe und einem 43-Jährigen schlichten wollte. Der 43-jährige stach auf ihn ein und tötete den Busfahrer.

Der Artikel führt aus: "Die Deutsche Bahn will in Frankfurt einen neuen Tiefbahnhof bauen, 35 Meter unter der Erde". Der Bezug dieses Beitrags zur Mediation ergibt sich aus folgenden Zitaten aus dem Interview mit Matthias Gastel:

• "Der bei Großprojekten sonst übliche Aufschrei bleibt bislang aus. "
• "Das Projekt hat einfach eine bestechende Logik für alle, denen es ernst ist mit der Verlagerung von Verkehren."
• "Dass der Protest ausgeblieben ist, liegt auch daran, dass der bisherige Hauptbahnhof erhalten bleibt."
• "Außerdem hat die Bahn hier von Anfang an alle Beteiligten besser informiert und eingebunden."

Die Überschrift dieses Artikels, der in der Süddeutschen Zeitung erschienen war, klingt wie eine Plattitüde. Und trotzdem enthält er für Mediatoren interessante Informationen. Folgende Sätze erregen die Aufmerksamkeit:

1. "Laut Bürgermeister ... besteht nach dem Abbruch einer Mediation zwischen den Vertragspartnern im Juli vergangenen Jahres nun wieder ein "gegenseitiges Interesse zur außergerichtlichen Einigung".
2. "Die Bahn sollte endlich kapieren, dass gewisse Interessen nicht verhandelbar sind"
3. "... damit (stand er) im Gegensatz zu ..., der für eine "strukturierte Verhandlung ohne polemisches Geschrei" plädierte."
4. "Nach Festlegung der Ziele sei vor allem wichtig, "dass wir gemeinsam verhandeln. Nur dann werden wir Erfolg haben".