Die Zusammenfassung des Beitrages von Prof. Mironi1 führt aus: "In diesem Artikel wird eine Fallstudie des israelischen Versuchs mit der Mediation im Gericht verwendet, um eine Überdeckung des Konzeptes der ADR-Prozesse vorzuschlagen und Einblicke in die komplizierten Beziehungen zwischen Gerichten und Mediation zu gewähren. Im Einzelnen geht der Artikel davon aus, dass alle einwilligungsbasierten Eingriffe Dritter ebenso wie die unterstützten Verhandlungen in zwei unterschiedliche und paradigmatisch zu unterscheidende Prozesse zusammengefasst werden sollten, sodass eine Unterscheidung zwischen der Mediation und dem Vergleichsverfahren nicht nur möglich wird, sondern auch geboten ist. Der Vorschlag wird mit der von Prof. Mironi durchgeführten Fallstudie begründet".
Die Zusammenfassung stellt darüber hinaus heraus, wie der Artikel auf besondere Weise die traurige Geschichte der "Mediationsrevolution" in Israel beschreibt, die nach den Beobachtungen des Verfassers in einem Untergang der Mediation geendet ist. Der Beitrag stellt heraus, wie institutionelle und berufliche Interessen der Gerichtsverwaltung, der Justiz und der Rechtsanwaltskanzleien dazu führten, dass die Idee des Lernens als Vehikel für den sozialen und kulturellen Wandel aufgegeben wurde und ein alternatives Konzept einer Fallgruppe entstand.
Die Fallstudie wirft daher eine Reihe politischer Fragen auf und bringt viele Erkenntnisse und Lehren für alle Rechtssysteme mit, die mit ähnlichen Problemen konfrontiert sind und einer ähnlichen strategischen Entscheidung gegenüberstehen.